دشمن شناسی

سوره توبه آیه 8: چگونه با مشرکان عهدشکن ، وفای به عهد توان کرد؟؟!!!! در صورتیکه آن ها بر شما ظفر یابند ، مراعات هیچ عهد و پیمان را نخواهند کرد و به زبان بازی ، شما را خوشنود می سازند!! در صورتی که در دل جز کینه شما ندارند و بیشتر آن ها فاسق و نابکارند!!!

دشمن شناسی

سوره توبه آیه 8: چگونه با مشرکان عهدشکن ، وفای به عهد توان کرد؟؟!!!! در صورتیکه آن ها بر شما ظفر یابند ، مراعات هیچ عهد و پیمان را نخواهند کرد و به زبان بازی ، شما را خوشنود می سازند!! در صورتی که در دل جز کینه شما ندارند و بیشتر آن ها فاسق و نابکارند!!!

مشخصات بلاگ
دشمن شناسی

حیلت رها کن عاشقا دیوانه شو دیوانه شو
و اندر دل آتش در آ پروانه شو پروانه شو

هم خویش را بیگانه کن هم خانه را ویرانه کن
و آنگه بیا با عاشقان هم خانه شو هم خانه شو

باید که جمله جان شوی تا لایق جانان شوی
گر سوی مستان می روی مستانه شو مستانه شو

چون جان تو شد در هوا ز افسانه شیرین ما
فانی شو و چون عاشقان افسانه شو افسانه شو

۴۷ مطلب با موضوع «دشمن شناسی» ثبت شده است

 

امروز در حال وبگردی بودم که چشمم به یه سایتی خورد به این نام:
انجمن حمایت از حقوق مردان!!!!!
با خودم فکر کردم تا 40 سال پیش به دلیل قرن ها اجرای نادرست احکام اسلامی خانواده و حقوق فردی و اجتماعی در ایران ، داد مردسالاری در کشور داشتیم و از این قضیه رنج می بردیم ، حالا چه به روز زندگی هامون اومده که آقایون باید انجمن حمایت از حقوق خودشون داشته باشن؟؟؟!!!!
البته من به مردای امروزی هم حق میدم و بسیاری از مسائل و موضوعاتی که مدیران سایت بهش اشاره داشتن کاملا منطبق با شرع و قوانین اسلامی بود و منطقی و عقلانی!!!
اما اون چیزی که من رو ناراحت کرد نظرات و کامنت های بی شرمانه و وقیحانه افرادی بود در واکنش به درد دل های یه مرد متاهل که میخواست هر طوری شده تو این جامعه وانفسا ، خانواده اش رو حفظ و زنش رو توجیه کنه!!!!
افراد کوته فکر و بی شرمی که یکی داد فمینیسم داشت و میگفت: مردا به هیچ دردی نمیخورن و ما زن ها با لز(همجنس گرایی) هم لذت می بریم و میتونیم بچه دار هم بشیم!!!!!!!
دیگری ضد زن که مردا رو سرزنش میکرد که: شما مدیران سایت باید یه کار کنید که مردا رو از منجلاب ازدواج و خانواده بیرون بیارید و نذارید ازدواج کنن، زن ها بی لیاقت و ...
(البته چیزایی که من نوشتم مودبانه بود، تو خودت بخوان حدیث......!!!) و هر کسی هم از دیدگاه خودش و احتمالا ضربه ای که در زندگیش خورده بود کاملا کینه توزانه با موضوع برخورد میکرد!!

متاسفانه این تفکرات انحرافی(فمینیسم)، با شروع  انقلاب صنعتی در اروپا بود که برای داشتن کارگر ارزان قیمت که راحت هم بتونن ازش سوء استفاده کنن، موضوع برابری حقوق زنان و کودکان رو پیش کشیدن تا به اهداف پلید خودشون برسن وگرنه تا قبل از اون در اروپا، زن نه حق رای داشت نه حق ارث!!
و بدین ترتیب زن ها رو وارد دنیای کار کردن! در صورتی که زن برای کار  بیرون ساخته نشده ، من به شخصه ، افراد زیادی رو در اطرافم دیدم که به دلایلی سر کار رفتن اما تمام ظرافت زنانه و شادابی دوران جوانیشون رو از دست دادن و شاید هم خیلی مردانه رفتار میکنن که اقتضای کار در بیرون از خانه است.
خیلی ها هم احتیاجی ندارن و فقط برای کلاسش میرن سر کار (کسایی که میگن این حقوق، پول آدامسمون هم نمیشه!!!)
فقط به خاطر طرز فکر غلطی که غرب در اذهان زنان جوامع مختلف ایجاد کرده و حالا اثرات منفی اش گریبانگیر خودشونم شده ! حالا پی برنامه های افزایش جمعیت هستند و ترغیب افراد برای ازدواج و تولید مثل!!
(معلومه وقتی هر جا ، نوع بشر تو کار خدا دخالت کرده ، خسرانشم دیده!!!)
زنی که مظهر پاکی و حیا و محبت و آرامش در خانواده اس ، حالا برای آقایون تبدیل به کابوس شده!!
و این نتیجه اش میشه خیانت ، خیانت و خیانت!!
خیانت به فطرت و نیاز بشر!!
متلاشی شدن خانواده و بچه های بی هویت...
یادمه تو کتاب " حقوق زن در اسلام" ، استاد مطهری خونده بودم که:
یکی از زنان اروپایی که به دلیل برابری حقوق زنان و مردان!!!! در کارخانه (جنرال موتورز)کار میکرد، از اوضاع نا به سامان زن ها در جامعه و بازار کار شکایت داشت و میگفت: اگه این حقوق زن هست ، من این حقوق رو نمی خوام و ترجیح میدم تو خونه ام باشم مثل یه زن ، کدبانوگری کنم ، خسته شدم!!!

در غرب ، زن ها برای به دست آوردن حقوق متساوی و برابر مجبور به انجام کارهای مردانه میشن!!
یعنی حقوق برابر به ازای کار برابر!!!!!
در صورتی که فهمیدن این مطلب سخت نیست که زن و مرد از لحاظ فیزیک و قدرت بدنی و ظرافت و احساسات اصلا مثل هم نیستن ؟؟ چرا افراد رو به اشتباه میندازن!!
اسلام ، قائل به تساوی حقوق (انسانی) هست ، نه تشابه!!
متاسفانه این طرز فکر(فمینیسم) در جامعه ما هم وارد شده  و زنان ، سرسختانه از این موضوع حمایت میکنن!! در صورتی که به عواقب کار هیچ توجهی ندارن!!
و نتیجه اش میشه افراط در حصول حقوق برابر زن و مرد ، فساد و فحشا و ایجاد انجمن حمایت از حقوق مردان !!!!!
با اینکه خودم یک خانم هستم اما در بسیاری موارد از حقوق آقایون دفاع کردم و میدونم به اونها هم ظلم میشه !!
دنیای امروز به زن ها یاد میده که خشک و بیروح ، خود محور ، متکبر ، مستقل ، بدبین ، بی حیا ، بی قید، بی مسئولیت و ......(و البته اعتراف میکنم که خودمم به بعضی از این عادات بد دچارم!!) باشه و به دنبال چیزی بره که با نوع آفرینشش هیچ همخونی نداره!!
البته گفتن این حرف ها ، چیزی از مسئولیت آقایون رو نسبت به خانواده کم نمکینه!
چرا نمیخوایم باور کنیم که این ها نقشه دشمن برای ماست که هر روز یک مد ، یک طرز فکر ، یک سبک زندگی رو ، رو میکنه فقط برای اینکه من و توی شیعه فاسد بشیم و وجود خارجی نداشته باشیم!!!

خیلی ها ، احکام اسلامی رو منسوخ و در دنیای امروز بدون کاربرد میدونن اما بذارین تبیین این مسئله رو از زبان یک بزرگ غربی بشنویم !!!! که میگه:

 

 

 

 

 

 

 

 

  • مهدیه ...

خب دوباره محرم شروع شد و مردم و مسئولین در تکاپوی برگزاری مراسم عزاداری هستن ، اما دریغ از اینکه بدونن دور و برشون چی میگذره ، یا اونایی که مطلع هستن فقط بین خودشون می مونه ، نمیدونم چرا این مسائل رو تو رسانه پخش نمی کنن ، البته موضوع تازه ای نیست ، همیشه وقتی تبدیل به یک معضل میشه میخوان درمان کنن از قبیل اعتیاد ، ماهواره ، بی حجابی و ... !!!

اما موضوع مطروحه:

دشمن همیشه در صدد این بوده که تمام تعالیم دینی و شعائر اسلامی رو تا حد ممکنه بزنه و البته سالیان درازی هس که دست گذاشته رو عاشورا !!

مطمئنا می دونه که امام حسین علیه السلام رو نمی تونه از شیعیان بگیره ، در نتیجه مراسم عزاداری رو آلوده اش کرده که نمونه بارزش رو در مداحی های مدرن!! (تاکید دارم، مدرن) می شه دید!!

محتوای فاجعه آمیز بعضی از این مداحی ها که شامل لغات سخیفی مثل "حسین پرست" ، "رقاصه عباس" ، "حضرت شراب" ، "سگ خانگی حسین" ، که همشون به نوعی خصوصیات خاندان بنی امیه بوده ، نسبت به این خاندان مطهر میدن و با کمال وقاحت صدای  حیوان ، در میارن !!!

فاجعه بارتر از اون، ریتم مداحی ها ، به سبک راک اند رول و با لحن خوندن خواننده های شیطان پرستی هس!!!

خواهشا حواسمون باشه تو این ایام چی گوش میدیم ، اینکه صرفا مجلس عزاداری امام حسین علیه السلام هست، ما مجاز به خوندن هر چیز و یا انجام هر حرکت سخیفی هستیم ، تائید این مطلب فقط جهالت انسان رو می رسونه!

در عوض گوش دادن به این مداحی ها و اشک ریختن های بدون بصیرت ، شعور و علم خودمون رو تو این روزها ببریم بالا!

تشیع واقعی تاکید بر این موضوع داره که باید از کربلا به سرزمین موعود ، از عاشورا به ظهور و از امام حسین به امام زمان رسید.

اما متاسفانه این ایدئولوژی و اعتقاد هر روز کمرنگ تر میشه و در غرب بروز و ظهور پیدا میکنه همانطور که معصوم گفته (با این مضمون):" آفتاب ظهور از غرب طلوع می کنه" !

 

واقعا تا حالا از هم پرسیدیم چرا؟؟؟

 

  • مهدیه ...

دفتر حماس در تهران اقدام به انتشار کتابی با عنوان "فروش زمین، واقعیت یا شایعه" کرده. فلسطینی ها خودشون معتقد به این موضوع هستند که این شایعه ای هس از طرف صهیونیست ها که سرپوشی بر کارهای غیر قانونی و غیر انسانیشون بذارن و صهیونیست ها ادعا می کنند که چرا ما باید سرزمینی رو آزاد کنیم که فروخته شده و ما پولش رو پرداختیم!!!

اما............

در جنگ جهانی اول انگلیس به حمایت آمریکا به نفع متفقین نیاز داشته در نتیجه به یهودیان آمریکا تعهد میده که اگه دولت آمریکا رو راضی کنن که از انگلیس در جنگ حمایت کنه ، در عوض انگلیس (در بیانیه بالفور در 1917) سرزمینی رو برای اسکان ثابت یهودی ها در اختیارشون قرار میده!

و شعار معروف این بود" سرزمینی بی ملت برای ملتی بی سرزمین" !!!!!

در زمان جنگ جهانی اول فلسطین تحت حکومت دولت عثمانی بود و این دولت رشاد پاشا رو به عنوان حاکم قدس به فلسطین می فرسته که این شخص به صهیونیست ها ابراز ارادت و محبت داشت که در نتیجه اون یهود خیلی راحت تر حدود 1/5 درصد زمین های فلسطینی رو که بعضی هم زمین های دولتی بود رو ، قبل از فروپاشی عثمانی میخره!!!!

اما بعد از فروپاشی عثمانی ، فلسطین به طور کامل به دست انگلیسی ها میفته و با کمک تغییر قوانین مالکیت ارضی ،زمین ها از دست فلسطینی ها خارج میشه!

و اما بعضی از سیاست های انگلیس در فلسطین :


1- بستن دفاتر ثبت اراضی در تاریخ 18 نوامبر 1917  
 
2 - منع هر نوع خرید و فروش به خصوص در مورد اموال غیر منقول  
 
3- تعیین مدت سه سال برای اجاره زمین‌های کشاورزی  
 هدف از این بند این بود که شخص مستاجر هیچ   گونه حق مالکیتی در این زمین‌ها پیدا نکند. 

4- در اوائل اکتبر سال 1918 م. منشوری صادر شد که خطرناک‌ترین بند آن ماده شماره 5 بود. در این ماده هر نوع حق تقدم برای اثبات مالکیت اراضی ملغی اعلام شد.


5- بستن بانک عثمانی ( این تنها بانکی بود که به کشاورزان وام با بهره پایین می‌داد )  
 
6- اعمال مالیات‌های سنگین بر فلسطینیان. کشاورزان فلسطینی که میانگین درآمدشان کم‌تر از هر قشری بود، بر اساس این قانون بیش‌ترین مالیات را پرداخت می‌کردند. 

 
7- وارد آوردن خسارت‌های سنگین به کشاورزان از طریق واردات محصولات کشاورزی قبل از فروش محصولات کشاورزان فلسطینی. همین مسأله باعث تراکم بدهی‌های کشاورزان و احیانا ورشکستگی آن‌ها می‌شد ؛ به نحوی که حدود 75 درصد آن‌ها دیگر قادر به پرداخت مالیات نبودند. علاوه بر این گونه اقدامات ظالمانه، شمار زیادی از کشاوزران به صورت دسته جمعی زندانی و به شدت شکنجه و به پرداخت غرامت‌های سنگین محکوم می‌شدند.  
 
8- همچنین 68 هزار خانواده پس از تخریب و به آتش کشیده   شدن منازلشان توسط یهودیان و نیروهای انگلیسی آواره شدند و هزاران نفر هم در زیر چرخ ‌ خودروهای زرهی انگلیسی‌ها و پای اسب‌ها له شدند. تنها گناه آن‌ها مخالفت با تخلیه زمین‌هایشان بود. شما خواننده محترم ملاحظه می‌فرمایید که در این انتفاضه هم چطور فلسطینیان به خاطر دفاع از سرزمین و خاک خود در همه جای فلسطین، جنین، ‌ ‌ رفح، ‌ نابلس و غزه و... قربانی می‌شوند.  
 
9- حکومت بریتانیا در فلسطین زمین‌های عرب‌ها را به یهودیان اجاره می‌داد و یا برای همیشه به آن‌ها هبه می‌کرد. همچنین امتیازات زیادی به یهودیان داد و آن‌ها با استفاده از این امتیازات توانستند منابع اقتصادی و آبی و معدنی فلسطین را در اختیار خود بگیرند. از سوی دیگر، به شرکت‌های نفتی آمریکا امتیاز بهره ‌ برداری از نفت به مدت 70 سال داده شد.  
  
10- نزول‌خوران یهودی سهم عمده‌ای در ورشکسته کردن کشاورزان فلسطینی داشتند. آن‌ها در مقابل پرداخت وام به فلسطینیان حدود 200 درصد سود می‌گرفتند که همین مسأله باعث شد فلسطینیان قادر به پرداخت دیون خود نباشند، بنابراین یهودیان زمین‌های آن‌ها را در عوض وام‌های خود در مزایده‌ها و مناقصات خریداری می‌کردند.

صهیونیست‌ها از فروش این زمین‌ها به عنوان حربه‌ای تبلیغاتی برای ترویج این ایده که فلسطینیان زمین‌های خود را فروخته ‌ اند، استفاده می‌کردند.!!! 

  • مهدیه ...

چند وقتیه بحث حجاب و عفاف تو جامعه زیادتر شده و متاسفانه بیشتر کاری هم که انجام میدن چند تا همایش تشریفاتی و کلیشه ای هست که فقطم بین خودشون برگزار میشه !!!!!

امسالم استان منو دعوت کرده بود برای سخنرانی که البته نه شرایطم جور بود نه علاقه ای داشتم که برم و... نرفتم!! 

جوان امروز فقط  دنبال این نیس که مثلا بگیم چادر، حجاب حضرت زهرا بوده و ............ و بلد نباشیم غیر ازین چهار تا دلیل منطقی و استدلالی براش بیاریم که بابا اگه میگیم پوشش (نه صرفا برای خانم ها)،این  یه امر فطری هستش، و همین میشه که وقتی یه کاری رو انجام میدیم که با فطرتمون مغایره به قول استاد مطهری دچار گسیختگی روح یا به قول دکتر شریعتی دچار از خود بیگانگی میشیم!!! بعد اونوقت هر چی تو این زمینه پیش میریم هیچی ما رو ارضا نمیکنه ، دلیلشم نمیدونیم چرا !!! 

در ضمن نمیدونم چرا بعضیا میگن پوشش یه امر فردیه ، در صورتیکه که یه موضوع اجتماعی هم قلمداد میشه !! پوشش داشتن یه حقوق اجتماعیه ، چرا؟؟؟ چون با نبودش شما رو روان افراد جامعه راه میرین!!

یه مثالی میزنم : توی جوامع غربی در ادارات دولتی و دانشگاه ها ، خانم ها باید پوشش مناسب داشته باشن مثلا استاد خانم حتی اجازه نداره موهاشو باز بذاره چون حواس دانشجو پرت میشه و روی تحصیل علمشون تاثیر منفی داره یا تو ادارات میزان راندمان کار میاد پایین!!! یه استدلال خیلی ساده که البته اینو خیلی ها متاسفانه تو جامعه ما متوجهش نشدن!!

مگه بازخوردش رو تو اجتماع نمی بینن؟؟؟!!!  زن مثل یه پزشک میمونه که اگه خودش بیمار باشه یا نسخه بد تجویز کنه اونوقت چه اتفاقی میفته؟؟؟ نتیجه اش میشه جامعه امروز!!

در ضمن تو خانواده های بعضا مذهبی ما هم، بچه ها توجیه نمیشن که چرا باید پوشش داشته باشن

نمیدونم تا حالا مادری به دخترش گفته که هر فردی تو جامعه لیاقت دیدن زیبایی های تو رو نداره!!!

یا این جزء حقوق اجتماعی به حساب میاد!!   یا واقعا داشتن پوشش احترام برانگیزه که این رو بار ها خودم تجربه اش کردم که لحن حرف زدن طرف مقابل، کاملا عوض میشه!

یه موضوع دیگه اینه که  نداشتن پوشش درست، مربوط به 50 الی 100 سال اخیر تو اروپا هستش و در تمام ادیان  الهی پوشش وجود داشته از خواهر روحانی و پدر روحانی بگیر تا حاخام های یهودی و .........حتی در آیین زرتشت

پس از لحاظ تاریخی و ادیانی هم بخوای نگاه کنی مسئله ی تمام شده ای هست وبه قول دوستان حجت بر همه تمام شده

من اگه این پوشش رو انتخاب کردم برای آرامش خودم بوده !!!

 

 

  • مهدیه ...

بعضی ها معتقدند که تو کشور ما اگه تو بخش اقتصادی داریم ضربه می خوریم برمی گرده به اقتصاد اسلامی که جوابگوی نیاز امروز نیست! اما اتفاقا باید نگاهی به تاریخ دو دهه اخیر انداخت و دید آیا این اقتصاد اسلامی هست که نتیجه اش شده امروز ایران یا.....!

بعد از رحلت امام و سرکار اومدن دولت سازندگی، این افراد معتقد بودند که دیگه جنگ تموم شده و ما برای اینکه سریع زمینه پیشرفت کشور رو فراهم کنیم باید از الگوهای اقتصاد غربی استفاده کنیم تا به نتیجه مطلوب در حداقل زمان ممکن برسیم و الگو های اسلامی در زمان حاضر به کار نمیان!

در نتیجه ایدئولوژی لیبرالیسم وارد سیستم اقتصادی ما شد!

اما یه تعریف مختصر از لیبرالیسم:".لیبرالیسم بر پایه دو اصل بنیادین خود; یعنی خواست و گرایش نفس انسان و آزاد بودن آن ازهر گونه قید و بندی فعالیت های اقتصادی انسان را سامان بخشیده است پس انسان در زمینه تولید وخدمات و مصرف هر چه بخواهد می تواند انجام دهد و این تنها رقابت خود انسان هاست که برای آنها تنگنا ایجاد می کند که در نتیجه به بازار آزاد برپایه رقابت اقتصادی می رسیم و در این رقابت هرشخص که قدرت بیشتری داشته باشد پیروز وموفق خواهد بود و قدرت در اقتصاد سرمایه است در نتیجه نظام سرمایه داری کاپیتالیسم (Capitalism) طی قرون ۱۸، ۱۹ و ۲۰میلادی در دنیا شکل یافته است بنابراین ره آوردلیبرالیسم اقتصادی ، نظام سرمایه داری است"

در نتیجه این موضوع به میان اومد که برای پیشرفت باید سرمایه رو متمرکز کنیم رو یه افراد خاص و برای رسیدن به این هدف مقدس(پیشرفت)!!، ایرادی نداری که شکاف طبقاتی ایجاد شه!!، ایرادی نداره یه عده از مردم زیر دست و پا له شن!! چون برای رسیدن به اهداف بزرگ باید قربانی های بزرگی داد!!!!!! 

این در نتیجه تفکرات عزیزانی!! هست که اعتقاد دارند باید دین رو از سیاست جداش کرد و این طور شد که بانکداری اسلامی ایجاد شد!! مردم به شدت مصرف گرا شدن، مردم منفعت طلب شدن چون تو زندگی لیبرالیسمی اخلاق معنا نداره ، هرچی منفعته اون درسته حتی اگه میلیون ها آدم از بین برن، از دل همین تفکرات ماکیاولیسم بیرون میاد که اعتقاد داره تو دنیای امروز اخلاق سیاسی، اخلاق اجتماعی و اخلاق سیاسی موضوعاتی هستن که باید بذاری دم کوزه و .....!!!!

حالا واقعا میشه با اقتصاد لیبرالیسمی که آرمان آقایون بود ، حکومت داری اسلامی کرد؟؟؟؟!!!!!

  • مهدیه ...

 

 

با سلام

در جواب دوست عزیزی که تو نظر خصوصی مطلب گذاشته بود

(متاسفانه گزینه پاسخ، تو نظر خصوصی وجود نداره منم ترجیح دادم به صورت مطلب جدا بذارم)

در مورد مطلبی که گفتی: "هنوزم معتقدم یه انسان با ایمان مملکتو اداره کنه بهتر از اینه که مشروب خور  مملکتو اداره کنه به شرط این که علمش محدود نباشه"

باید بگم شما کجا فردی رو میخوای به غیر از امام معصوم پیدا کنی که علم لدنّی داشته باشه؟؟؟!!!!

پس کاملا نمیشه فردی رو پیدا کرد که علم نامحدود داشته باشه، اما رهبر یک جامعه باید کمترین ضریب خطایی رو داشته باشه!!!

 

مطلب بعدی که گفتی: بعضی وقتا از بدو بدتر ما باید بدرو انتخاب کنیم وقتی یه آدم مذهبی با ایمان وارد سیاست میشه سعی  میکنه تا اونجایی که ممکنه از اعتقاداتش دفاع کنه به هر روشی که بنظرش معقول تره این آدم تنها که نمیتونه به قول شما مملکتو اداره کنه باید چند نفر به عنوان وزیر و معاونو نمیدونم قاضی هم همراهیش کنه  این  علمش محدوده و علم غیب نداره و از باطن افرادشم 100درصد خبر نداره حالا این آقا هر سیاستی اتخاذ کنه به اسم اسلام نوشته میشه اگه خوب باشه دشمنا فشار  میارن  اگه بد باشه  نتیجه اش میشه بیزاریه مردم از دین /فقر مردم /ترویج فسادو غیره ..

 

باید بگم: حالا اگه همین آدم با این عملکرد و علم محدود هم وجود نداشته باشه ، کی باید جامعه رو بگردونه ؟؟!! البته من نظرت رو میدونم تو این زمینه که گفته بودی دولت لائیک از این دولت اسلامی بهتره چون همه چی داره به ضرر اسلام تموم میشه ، میدونم شما هم دغدغه داری دلت می سوزه اما این نظر شما راه حل درستی نیست ، چون دست آدمایی میاد وسط که دیگه نمیشه جمعش کرد مثالشم برات از حضرت علی میزنم

امام وقتی حکومت رو به دست گرفت گفت: این ها چنانی بدعت ایجاد کردن تو جامعه و متاسفانه پذیرفته شده به عنوان حکم الهی یا سنت رسول الله که من علی جرئت ندارم باطلش کنم چون به من،مهر ارتداد میزنن!!!

اما در عین حال وقتی این همه فساد اجتماعی و اقتصادی تو جامعه وجود داشت نگفت کلا حکومت اسلامی رو بذاریم کنار چون به قول خودت بین بد و بدتر ، بد رو انتخاب کرد! یادمون نره تو حکومت امام ، زمانی حضرت میره دم خونه فقیری که بهش غذا برسونه از قضا اون فقیر امام رو نمیشناسه و بهش میگه: "ای جوانمرد ! حق مارا از علی بستان!!!!!"

یادمون باشه تو حکومت حضرت علی ، بسیاری با خودشون می گفتن زمان خلیفه اول و دوم عجب دنیای اسلام پیشرفت کرد و ما بخش هایی از اسیا و اروپا را فتح کردیم و ضمیمه حکومت اسلامی شد اما از وقتی علی خلیفه شد فقط سه تا جنگ با خودمان کرد و کلی عرب کشته شد!! علی مدیریت وسیاست حکومت داری ندارد!!!!!!!!

اونوقت تو دنیا کجا میتونی غیر از عدالت علی رو پیدا کنی؟؟؟!!!!

اینه که میگم مردم هم باید بخوان تا جامعه عادلانه بسازی

همین کسایی که به قول خودت مینالن و میگن ما هر چی میکشیم از اسلامه اگه بخواد واقعا اون عدالت و اسلام واقعی اجرا بشه ، صداشون زودتر از همه در میاد، عین زمان حضرت علی!!!!

دو سه هفته پیش به من ماموریت داده شد برم سطح شهر و از اقایون مصاحبه بگیرم و یه نظرسنجی داشته باشم در مورد رضایتشون از نظام اسلامی

خوب ، مشخصه که همه نارضایتی داشتن

یکی از سوالا این بود که : عدالت واقعی باید در جامعه اجرا شود حتی اگر به ضرر شخص من باشد؟

90% پاسخ مثبت دادن اما جالبش اینجا بود که تعداد معدودی هم گفتن نه!!!

پس معلومه بعضیا به عدالت اعتقادی ندارن ، فقط دنبال نفع شخصی هستن!

ربطی به اسلامو غیر اسلام نداره!! گرچه بعید میدونم اون 90% بقیه هم در عمل بتونن همچین چیزیو بپذیرن چون عدالت ، حقیقت هست و حقیقت هم سنگینه!!!

وقتی خیلی از مردم ما دم از عدالت و دوری از فساد و غیره میزنن اما کوچکترین عدالت و انصاف  رو تو دور بر خودشون اجرا نمیکنن چرا باید انتظار داشته باشن که جامعه گل و بلبل داشته باشیم؟؟!!!!

مگه خدا نمیگه در جامعه همه مسئول هستن ، از من نوعی بگیر تا رئیس جمهور و رهبر مملکت!

 

نکته بعدی اینه که خدا تو قرآن گفته تمام اقوام را به فتنه و بلا امتحان می کنم و سرنوشت هیچ قومی روعوض نمی کنم مگر اینکه خودشون بخوان!!

از اینجا میشه به این نتیجه رسید بسیاری از همین آقایونی که به فساد اونها ایراد گرفته میشه ، نتیجه انتخاب نادرست خودمونه

وقتی من و شما آدم شایسته و صالحی ر و به عنوان رئیس جمهور انتخاب نکنیم اونم وزیر ، وکیل و ... درست و رو انتخاب نمیکنه واسه مملکتداری!!!

وقتی من و شما رای مون ر وبه 50 هزار تومن میفروشیم که فلان آدم فاسد و فاسق بره مجلس ، اون آدم نمیاد به نفع من و شما لایحه و قانون

تصویب  کنه !!!!!

و متاسفانه تر و خشک با این انتخاب می سوزن ، پس بسیاری از این دست مشکلات به خودمون برمیگرده ، نتیجه اش  رو هم باید تو زندگیمون تحمل کنیم!!!!

در جای دیگه گفتی:

خیلیا بی پولو گرسنه هستن عامل این بدبختیشونو اسلام میدونن همش2 چیز و میگن یکی اسلام باعث شد ما به این روز بیوفتیم دومیش اینه که ببینید کشورای کفر چه امکاناتی در اختیار مردمشون قرار میدن   همین ادما  به خاطر تنفرشون از اسلام و واس رسیدن به خواسته هاشون دست به هرکثافت کاریی میزنن ...

 

در ضمن برعکس حرفی که اینجا زدی و گفتی عامل بدبختیشون رو اسلام میدونن، من تو مصاحبه هایی که داشتم درسته که خیلی مخالف این نظام بودن و از عملکردش رضایت نداشتن اما به اسلام نسبت نمی دادن ، اتفاقا میگفتن ما با اسلام که مشکل ندارین ما هم مسلمان شیعه هستیم اما اسلام واقعی اجرا نمیشه!!!

البته اینم باید بگم که خیلی ها اسلام رو با دید خودشون تعریف میکنن که تعریف درستی نیست شاید واسه همینه که میگم اگه پاش بیفته و ضرر مالی در بین باشه، عدالت اسلام رو قبول نمی کنن!

در ضمن اگه مردم ما آدمای با انصافی باشن که نیستن!!!، به خاطر تنفر از اسلام برای رسیدن به آمال و خواسته ها دست به هر کثافت کاری که گفتی نمیزنن ، پس اون وقت انسانیت و شرافت جایگاهش کجاست؟؟!!

خیلی وقت ها این ها بهانه و توجیهی برای سرپوش گذاشتن به شهوت قدرت، مقام و ... آدماس و ربطی بازم به اسلام نداره!!

 

ببین همه اینایی که گفتم ربطی به انتقاد خودم از مذهبیون ما نداره من خودم منتقد خط مقدم هستم اما میخوام بگم باید منصفانه نگاه و قضاوت و مقایسه کرد  اما درست .

اینم بگم تو اخرالزمان سر همین مشکلات و فتنه هاس که غربال اتفاق میفته

باید دید میتونیم سربلند بیرون بیایم؟؟؟!!!!

  • مهدیه ...

 

 

 

چند ماه پیش  در هفته نامه پنجره مطلبی خونده بودم که موضوعش ، مصاحبه با هاوارد گوردون

(که به اعتراف خود یهودی دو آتشه است)،از تهیه کنندگان بانفوذ هالیوودی بود. البته بماند این آقا چنان محافظه کارانه رفتار کرده بود(که از خصوصیات بارز صهیونیست هاست)، و فقط توسط ایمیل و بعد از اینکه شماره شناسنامه مصاحبه کننده هم  درآورده بود ، قبول کرده بود که مصاحبه کنه!!!

موضوع مصاحبه هم فیلم ضد ایرانی میهن(homeland) به سفارش رئیس جمهور اوباما بود. البته کم نیستند ازین دست سریال ها و فیلم های سینمایی نظیر 300 یا آرگو که برای ایران هراسی ساخته می شن! اما به ادعای خودش این دست فیلم ها برای این ساخته میشه به دلیل اینکه 75% مردم آمریکا از سیاست به دور هستن ، و ما برای روشن گری و البته نقد به سازمان سیا به تولید این فیلم ها میپردازیم!!!!!

در ادامه نقدی هم به سینمای ایران داره و می گه کارگردان های شما به نوعی با ساخت فیلم به تحقیر ملت خودشون می پردازند. برای نمونه میگه که جایزه گرفتن فیلم"جدایی نادر از سیمین" در اسکار صرفا یک بازی سیاسی بود وگرنه جایزه دادن به چنین فیلمی واقعا احمقانه اس !!!!!!!

افرادی در ایران به ساخت فیلم " آرگو" کمک کردند در صورتی که میدونستن داره فیلمی علیه ایران ساخته میشه اما به خاطر چند رای بیشتر در اسکار همچین تحقیری رو (که البته من بهش میگم خیانت) پذیرفتن.

و در ادامه هم میگه که نفوذ ما زیاده و ما رسانه رو چنان در چنته خودمون داریم و هرجور بخوایم میچرخونیم که صدای هیچ رسانه فرهنگی ایران در صحنه جهانی شنیده نشه و گرنه تمام معادلات ما به هم میخوره!!!!

اما موضوع به این جا ختم نمیشه ، فاجعه زمانی اتفاق میفته که جواد شمقدری ، رئیس سابق سازمان سینمایی ایران تو مصاحبه اش با هفته نامه پنجره اعتراف میکنه که " برای رفع عطش اسکار با آمریکایی ها لابی کردیم" !!!!!!!
 

حالا من یه سوال که برام پیش میاد اینه که : چرا ما باید از سیستم فرهنگی و هنری خودمون انتظار داشته باشیم  که در برابر سینمای هالیوود ،(که قریب به 5 دهه اس که دارن فیلم های آخرالزمانی میسازن ، اونم فیلم هایی که در اون  تحریف تاریخی و بعضا مذهبی وجود داره) فیلم ارزشی و با موضوع آخرالزمانی بسازه در صورتی که خودش هالیوودیزه شده؟!!!!!

 

وقتی به فیلمی مثل جدایی افتخار کنه و حتی این جمله متفکر غربی رو درک نکنه که میگه  ایرانی ها متوجه نشدن تو فیلم جدایی چه توهینی بهشون شد؟!!!!  چه انتظاری باید داشت واقعا؟؟؟!!!!

وقتی خودش تحت تاثیر این زرق و برق قرار میگیره ، وقتی حتی کارتون، اسباب بازی و بازی های کامپیوتری بچه های ما همه تحت نفوذ غرب قرار داره ، وقتی 70% فیلم های سینمایی  پخش شده رسانه ما آمریکاییه در صورتی که ما داعیه دار " مرگ بر آمریکا" تو دنیا هستیم  ، بایدم چنین نتیجه اسف باری رو شاهد باشیم!!!

  • مهدیه ...